レンタルサーバー上で独自のS3互換オブジェクトストレージをホストするにはどうすればよいですか？

1台のマシンでどのS3サーバーを実行すべきですか？

クライアントが必要とする機能でS3サーバーを選び、その後でマシンのサイズを決めます。以下のバージョンは、2026年11月2日に各プロジェクトの公式ページで確認した最新の安定版リリースです。

イレージャーコーディングかZFSか：冗長性はどこに置くべきか

冗長性は1つの層だけに置いてください。RAIDZ2の上にイレージャーコーディングを重ねると、パリティのコストを二重に払うことになり、単一マシンではほとんど利点がありません。

設計A：ディスクを分離し、オブジェクトストア側でイレージャーコーディングを行う。 MinIO、SeaweedFS、Cephはいずれも、オブジェクトをデータシャードとパリティシャードに分割して各ドライブに分散します。ドライブが1台故障しても失われるのはそのドライブ上のシャードだけで、ストアはオブジェクト単位で修復します。

設計B：ZFSプールを使い、オブジェクトストア側では冗長性を持たない。 RAIDZ2を構築し、その上でGarageをレプリカ1で、またはSeaweedFSをレプリケーションなしで動かします。ZFSはすべてのブロックをチェックサムで検証し、パリティから修復し、プール全体に対してスナップショットと圧縮を提供します。

当社の見解：1台のレンタルマシン上では、設計Bのほうが運用がシンプルで復旧も容易です。 zpool statusを使えば、すべてのドライブの健全性を1か所で確認できます。ZFSのスナップショットは、バケットの誤削除からも守ってくれます。設計Aが勝るのは、オブジェクト単位の修復を行いたい場合や、後からマシンを追加する予定がある場合です。

Garageは設計Bを前提としています。クイックスタートには、単一ノードのレイアウトでは冗長性がまったく得られないと書かれています。コピーが1つだけでは、Garageのチェックサムは不良ブロックを検出できても、再構築はできません。

各レイアウトで実際に使える容量はどれくらいですか？

使用可能な容量は、パリティを保持するドライブの数によって決まります。OpenZFSではRAIDZの規則に従い、P個のパリティを持つN台のディスクでは、おおよそ(N − P) × ディスク容量となります。MinIOのデフォルトのパリティは、8ドライブ以上のセットではEC:4、5ドライブ以下ではEC:2です。SeaweedFSの10+4コードでは、データの約1.4倍を保存します。

最初のアップロードにはどのくらいかかりますか？

1 Gbit/sなら最良で毎秒125 MBです。RAIDZ2後のHold 100（80 TB）を埋めるには少なくとも7.4日かかります。Hold 160（128 TB）を埋めるには少なくとも11.9日かかります。

これらは回線速度での計算であり、実測値ではありません。実際の転送はもっと遅くなります。 各構成の月間許容量は1回のフル充填より多く、全サーバーに1 Gbit/sポートと月間通信量の上限（Hold 24 40 TB、Hold 40 60 TB、Hold 100 120 TB、Hold 160 200 TB）、専用IPv4アドレス1個、IPv6 /64が付属します。上限を超えても自動請求は発生しませんです。大規模な移行は、たとえばrclone copy --transfers 16を使って並列ストリームで計画してください。

ZFSプール上にGarageをセットアップするにはどうすればよいですか？

これはHold 100のDesign Bです。10台のデータドライブをRAIDZ2で構成し、メタデータはミラー化したシステムSSDに置きます。GarageのデプロイガイドでもメタデータはSSD、データはハードドライブに置くとされています。デバイス名とシークレットはご自身のものに置き換えてください。

# 1. RAIDZ2 pool on the ten blank data drives (use /dev/disk/by-id names)
zpool create -o ashift=12 tank raidz2 /dev/disk/by-id/ata-HDD1 /dev/disk/by-id/ata-HDD2 ... /dev/disk/by-id/ata-HDD10
zfs create -o compression=lz4 -o atime=off tank/garage

# 2. /etc/garage.toml (metadata on the system SSD, data on the pool)
metadata_dir = "/var/lib/garage/meta"
data_dir = "/tank/garage"
db_engine = "sqlite"
replication_factor = 1
rpc_bind_addr = "[::]:3901"
rpc_public_addr = "127.0.0.1:3901"
rpc_secret = "<openssl rand -hex 32>"

[s3_api]
s3_region = "garage"
api_bind_addr = "[::]:3900"

[admin]
api_bind_addr = "127.0.0.1:3903"
admin_token = "<openssl rand -base64 32>"

# 3. Layout, bucket and key
garage status
garage layout assign -z dc1 -c 70T NODE_ID   # NODE_ID from garage status; leave headroom
garage layout apply --version 1
garage bucket create backups
garage key create backup-key
garage bucket allow --read --write --owner backups --key backup-key

レンタルサーバーはクラウドのオブジェクトストレージより安いですか？

1 TBあたりでは、10台構成のほうがBackblaze B2やWasabiより安く、サーバーはegressやAPI呼び出しの課金もありません。Hold 100は生TBあたり$3.77/TB、そしてHold 160 $3.50/TBです。2 November 2026時点で、Backblaze B2は月額TBあたり$6.95、Wasabiは$7.99を掲載しています。

ただし生容量はそのまま使えるわけではありません。10台構成のRAIDZ2は80%を維持するため、使用可能TBあたりのコストは生TBあたりより4分の1高くなります。それでも10台構成の両方はB2を下回ります。2台構成ではミラーが容量を半分にするため、クラウドが勝ちます。またクラウドはデータを複数箇所に保持しますが、1台のサーバーではそれができません。egressを含む完全な計算はレンタルのストレージサーバーはBackblaze B2やWasabiより安いかにあります。すべての構成はBasaltholdの料金ページにあります。